Serie A TIM 2014/2015, Giornata per giornata, Commenti, News, Foto

Io cerco di essere obbiettivo. La partita è stata arbitrata malissimo da Rocchi che non l'ha saputa gestire fin dall'inizio e su questo credo che siamo tutti d'accordo. Per quanto riguarda i vari episodi arbitrali credo che l'arbitro abbia sbagliato molto: prima di tutto c'è una leggera spinta su marchisio in area mentre sta tirando e lì ci poteva stare il calcio di rigore come no dato che è un episodio al limite, l'arbitro ha lasciato correre; poi c'è il calcio di rigore fischiato per la juve che secondo me non c'era perchè è vero che alza un po' il gomito ma potrebbe averlo fatto per proteggersi la faccia...io non li darei mai questi tipi di calci di rigore anche se qualche volta si vedono dare...però qui credo che l'arbitro abbia assolutamente sbagliato; anche però il calcio di rigore della roma secondo me è molto dubbio perchè per prima cosa chiellini non fa fallo su pjanic e quindi la punizione da cui deriva il rigore non ci doveva essere...secondo l'avvinghiamento tra totti e lichstainer avviene prima del fischio e l'arbitro li avrebbe dovuti reguardire e quindi qui ha assolutamente sbagliato...il fallo in se invece ci può stare anche se alla fine sembra che totti faccia cadere lichstainer e non viceversa...quindi il rigore ci poteva stare se non ci fossero stati i 2 sbagli precedenti.
Per il secondo rigore credo che sia netto l'intervento di pjanic su pogba che avviene dentro l'area...quindi su quest ultimo rigore non so cosa ci sia da polemizzare...il motivo per cui avviene dopo la fine del tempo di recupero assegnato è perchè l'arbitro ha giustamente aumentato il recupero a causa dell'infortunio di caceres.
Per quanto riguarda il gol di bonucci, il fuorigioco di vidal è totalmente passivo perchè se riguardate le immagini la linea di visuale tra il portiere e il pallone colpito da bonucci non è bloccata da vidal e infatti il portiere si butta appena il pallone è stato colpito e non rimane fermo come se non avesse visto partire il colpo...quindi la decisione dell'arbitro di convalidare il gol risulta giusta.
Infine l'esemplificazione di quanto l'arbitro non sia stato in grado di gestire la partita e sia andato completamente nel pallone è l'epulsione sia di manolas che di morata. Morata interviene completamente sulla palla, forse in maniera scomposta e irruenta quindi il fallo ci poteva stare ma non l'espulsione...perchè non mi sembra che poi abbia reagito alle provocazioni di manolas...quindi l'espulsione è stata sicuramente per il fallo. Però io credo che li abbia espulsi perchè si è reso conto di non riuscire più a gestire la partita...purtroppo caro Rocchi non l'hai saputa gestire fin dall'inizio( e specifico con errori che ci sono stati da AMBO le parti) e questo è stato il principale problema.

Comunque tornando al calcio giocato secondo me era giusto il pareggio dato che la Roma non ha fatto così tanto di più da meritarsi la vittoria e guardando le statistiche risulta che è stata più pericolosa la juve rispetto alla roma...però IMHO un pareggio era il risultato più giusto...alla fine mercoledì avevamo perso con l'atletico per un gol sculato di Arda Turan oggi vinciamo grazie al "gol della domenica" di Bonucci...quindi alla fine ci sta...

Ultima cosa: mi fa un po' sorridere che i 2 che hanno commentato sopra di me, dicendo in sostanza che la juve ha ladrato, siano tutti e due milanisti...eh sì sono passati 2 "lunghi" anni e i "rigorini" dati a balotelli sono svaniti nel nulla....è proprio vero che gli italiani hanno la memoria corta...almeno quando gli conviene a loro...Si mi adeguo al vostro commento:
CHE SCHIFO!